Un gran abrazo y buen miércoles, para tod@s amig@s!!
Todo es uno. Hay un hilo conductor que relaciona a las partes con un todo. Pero las partes deben hallar una consciencia del Todo... Un poco de aquí y de allá.
miércoles, 23 de septiembre de 2015
Motivo y acción...
Un gran abrazo y buen miércoles, para tod@s amig@s!!
viernes, 21 de diciembre de 2018
Un brindis
Una más, en esta
de tiempos medidos
en hitos convencionales...
Una vorágine de sensaciones
expectativas, esperanzas...
La sensibilidad más intensa
hacia el éxtasis o la frustración.
¡Sin embargo, es la emoción...
la medida más certera y profunda del ser!
La emoción en los silencios/
en la euforia
o en el grito...
La algarabía en torno de la soledad
coronando de lo álgido.
alguna desértica desolación.
Pero aún así/
¡innegable se mueve la esperanza!
El hombre apuesta una vez más
a sus anhelos
a sus sueños
y hay un cantar en el balcón de su alma.
Aquí estamos/
desde nuestra marcha/
en los términos de calendarios y relojes.
Y nos apoyamos
en el alfeizar de una ventana
en la penumbrosa habitación
que enumera y memora nuestros sueños...
Allá en lo alto las estrellas
donde navega una luna rutilante.
Meteoros fugaces
centellean en nuestra mente.
Acorde de voces se oyen,... de risas.
La flor de la emoción en los ojos
que transfieren un brindis,
en éter perfumado de vida,
en el sonar de cristales.
Y va mi abrazo extendido
familia, amigos, y aquellos...
que comulgan un sueño.
Seres de buena voluntad
que enarbolan una esperanza
ante la felicidad posible
en un nuevo tramo del tiempo.
¡Y nada más que esto!
¡Con la acción detrás del anhelo
habrá de sernos bendito!
Autor: Juan Carlos Luis Rojas
miércoles, 12 de abril de 2017
Hablar y hechos
El hablador, grandes cosas hace, con la palabra; el de acción avanza con los hechos.
Juan C. L. Rojas
https://todo-es-uno.blogspot.com.ar/search?q=acción+
domingo, 26 de agosto de 2018
Estado puro
Creo que, absolutamente todas las realidades buenas que existen en el mundo, han nacido y se han desarrollado, de alguna manera, sea directa o indirectamente, gracias a un espíritu poético que las engendró...
Un sueño, o la conjunción de sueños; o sea: La poesía en su estado puro, es la que hace emerger a la belleza en su realidad de amor... Entonces no es una utopía soñar o proclamar un sueño, porque mucho de lo que existe a nuestro alrededor, sea concreto o abstracto, y que lo disfrutamos, ha sido considerado una utopía por alguien, sin embargo ha sido procreado por la perseverancia del sueño y la acción... y este es nuestro combate a diario, en la medida y la posibilidad de cada esfuerzo, en el derrotero de lo positivo... porque la realidad es, que existen los que minan el sueño... Pero es posible, con la poética del sueño, vencer a la guerra... " Sé que las voces pueden derribar los muros"...
Juan Carlos Luis Rojas
martes, 19 de abril de 2022
Decisión e indecisión
Decidir, más acción... eso es decisión.
Son vitales para la liberación del ser.
La indecisión es destructora cuando da vueltas indefinidamente.
...Y cuando yo he tomado una decisión, no intentes que lo revierta... Salvo flexibilidad en pos del logro de los objetivos.
Juan Carlos Luis Rojas
#poemas #escritos #poeta #versos #poesía #juancarlosluisrojas
martes, 22 de noviembre de 2016
Camino de un sueño
Juan Carlos Luis Rojas
https://todo-es-uno.blogspot.com.ar/search?q=sue%C3%B1os
lunes, 15 de junio de 2015
Logros y recompensas
jueves, 15 de octubre de 2015
Trampa de la "esperanza"
lunes, 23 de enero de 2017
Nacionalismos y patriotismos
"El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad."
Albert Einstein
...En la medida que el humano se aleje de su pequeñez, y asuma la posibilidad de su grandeza, entonces, se hará menos sectario, menos discriminador, no necesitará de escudos y blasones... Olvidará sus fronteras...
¿Se alejara de sus pequeñeces?...
Seguramente, surgirá aquí, desde algunos puntos de vistas, el argumento sobre la "necesidad de la defensa de la patria". ¿Será así? Sin embargo, no siempre se lo "defiende" en sentido de justicia, sino, al contrario, en razón de intereses mezquinos , de corporaciones, de políticas, de tiranos, etc. No siempre siquiera roza algún interés justo de la gente, si no por el contrario, como dice León Gieco, "la guerra es un monstruo grande y pisa fuerte, toda la pobre inocencia de la gente".
Bastará que existiese alguna coyuntura de este tipo y la "manada" (que me disculpen los otros animales), corre tras ello con una fe mística, más que religiosa, y se construyen los fanatismos, y algunos desastres del mundo... Se marcha con esas frases como la patria, el honor, la tierra, la madre, el dios, etc.
Muchas veces (muchos ejemplos), las guerras se inventan... se inventan enemigos por diversas razones, hasta para distraer o llamar la atención política y del voto... Por tierras, por petroleo, etc.
Y no todo el mundo tiene la suficiente elevación e integridad moral como para decir, NO, a la barbarie, y a la "sin razón"; a veces por convicciones espurias, otras por pensamientos cortados por lo mistico...
Puede que haya razones para defender con la guerra ¿?, pero alguien dijo que, "más se defiende con la paz que con la guerra"; Simón Bolivar, enunció: "De la paz se debe esperar todo, de la guerra nada más que desastre."
Erwin Rommel, (también nombrado Zorro del Desierto), tuvo que decir no, desairar, en algún momento a Hitler, aunque pagó con su vida, pero sabía que todo lo que se proclamaba era un falso patriotismo y una propaganda tras otra para inventar la guerra, la guerra de un tirano... Un dictador que arrastró a multitudes, pero, construyó ese poder porque tuvo gente que lo apoyó con actitudes belicistas y de falsos o equivocados patriotismos.
Es lógico, se entiende, que hago esta reflexión desde más allá de muestra realidad actual, desde una utopía acaso; sin embargo, también hubieron utopías en el pasado, concretadas al presente. Creo que todo lo imaginable es posible de realizarse. Creo que el hombre no debe quedarse arrellanado en el llano de su pensamiento. Debe acostumbrarse a mirar más allá de sus narices; al horizonte y hacia las cumbres. Es la actitud, la que le da calidad a la acción y al resultado. A lo positivo y plausible no se le ha de poner tropiezos basados en el temor.Eso, y no lo otro, hará a su elevación.
miércoles, 17 de septiembre de 2014
CUANDO SE QUIERE SE PUEDE. Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono - 16 de septiembre
con motivo del Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono
16 de septiembre.
Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono - 16 de septiembre
Capa de ozono... Cuando se quiere se puede.
Se ha evidenciado una mejoría o virtual reparación... sin embargo: Se ha resuelto totalmente?
http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=2653&ArticleID=8864&l=es
Visto e investigado científicamente los daños que estaba causando la falla ocurrida en la capa de ozono, ha llevado a la preocupación mundial, y a la toma de conciencia de muchos, de tal manera que ello ha empujado a tomar la determinación de hacer algo.
Surge así el PROTOCOLO DE MONTREAL, que ha sido considerado como un ejemplo excepcional de cooperación internacional.
SIN EMBARGO SUELEN OCURRIR INCUMPLIMIENTOS sobre los cuales debemos tomar conciencia y exigir que se articulen las medidas necesarias para su cumplimiento efectivo.
Seguidamente el enlace del MANUAL DEL PROTOCOLO DE MONTREAL.
http://www.unep.ch/ozone/spanish/Publications/MP-Handbook-07-es.pdf
Ojalá cada uno desde nuestro lugar, hagamos todo lo que podamos para curar y mejorar la sustentabilidad de nuestro planeta.
Editor: Juan Carlos Luis Rojas
domingo, 10 de julio de 2016
My way. (A mi manera)
Mi amigo, lo diré sin rodeos,
Hablaré de mi caso, del cual estoy seguro.
He vivido una vida plena,
Viajé por todos y cada uno de los caminos.
Y más, mucho más que esto,
Lo hice a mi manera.
Pero igualmente, muy pocos como para mencionarlos.
Hice lo que debía hacer
Y lo hice sin exenciones.
Planée cada programa de acción,
Cada paso cuidadoso a lo largo del camino.
Y más, mucho más que esto,
Lo hice a mi manera.
Estoy seguro que lo sabían,
Cuando mordí
Más de lo que podía masticar.
Pero al final,
Cuando hubo duda,
Me lo tragué todo y luego lo dije sin miedo.
Lo enfrenté todo y estuve orgulloso,
Y lo hice a mi manera.
Tuve malas experiencias, me tocó perder.
Y ahora, que las lágrimas ceden,
Encuentro tan divertido
Pensar que hice todo eso.
Y permítanme decir, sin timidez,
'Oh, no, oh, no, a mí no, yo sí lo hice a mi manera'.
Si no es a sí mismo, entonces no tiene nada.
Decir las cosas que realmente siente
Y no las palabras de alguien que se arrodilla.
Mi historia muestra que asumí los golpes
Y lo hice a mi manera.
Letra en francés de Claude François y Gilles Thibaut,
En ingles, Paul Anka
sábado, 2 de mayo de 2015
Andar...
miércoles, 12 de abril de 2017
De perezas y pobrezas
De perezas y pobrezas
El hablador, grandes cosas hace, con la palabra; el de acción avanza con los hechos.
Juan C. L. Rojas
https://todo-es-uno.blogspot.com.ar/search?q=acción+
No esperes tiempo del perezoso e inactivo, porque aunque tiene, no lo tendrá; el ocupado crea, más produce y más producirá.
Juan C. L. Rojas
https://todo-es-uno.blogspot.com.ar/search?q=tiempo
La mano negligente empobrece; mas la mano de los diligentes enriquece. El que recoge en el verano es hombre entendido; el que duerme en el tiempo de la siega es hijo que avergüenza.
Proverbios 10:4-5
Ve a la hormiga, perezoso, mira sus caminos, y sé sabio; la cual no teniendo capitán, ni gobernador, ni señor, prepara en el verano su comida, y recoge en el tiempo de la siega su mantenimiento. Perezoso, ¿hasta cuándo has de dormir? ¿Cuándo te levantarás de tu sueño? Un poco de sueño, un poco de dormitar, y cruzar por un poco las manos para reposo; así vendrá tu necesidad como caminante, y tu pobreza como hombre armado.
Proverbios 6:6-11
miércoles, 6 de septiembre de 2017
La acción del amor
El amor, requiere más de silencios que de ruidos; más hechos que palabras.
Juan Carlos Luis Rojas
https://todo-es-uno.blogspot.com.ar/search?q=amor
viernes, 29 de julio de 2016
Rumbo
Nuestra forma de procesar el pasado; nuestro pensamiento y acción sobre el presente; y la manera en que vamos viendo y corrigiendo el rumbo de nuestra nave hacia el futuro...
martes, 19 de abril de 2016
Decisión
Son vitales para la liberación del ser.
Es destructora la indecisión dando vueltas indefinidamente.
...Y cuando yo he tomado una decisión, no intentes que lo revierta...
Juan Carlos Luis Rojas
lunes, 10 de abril de 2017
¿Quién utilizó armas químicas?...
Ataques químicos y bombardeos en Siria...
Esto está muy verde aún...
Juan Carlos Luis Rojas
"...Versiones encontradas
Por supuesto que el gobierno sirio fue el primero en rechazar la versión estadounidense, que además es apoyada por Francia y Reino Unido.
Por su parte Rusia, aliada de Al Asad, sostiene que lo que sucedió el martes en Khan Sheikhoun fue que los aviones sirios destruyeron un depósito rebelde donde se hallaban armas químicas.
Este viernes, después del bombardeo ordenado por Trump, Dmitry Peskov, vocero del presidente ruso Vladimir Putin, reiteró que " el ejército sirio no tiene armas químicas ".
De hecho, oficialmente Rusia se ocupó de destruirlas después de llegar a un acuerdo para evitar un ataque de Estados Unidos sobre Siria en 2013.
La declaración completa con la que Donald Trump dio a conocer el ataque de Estados Unidos contra una base siria
Desde el principio, los rusos señalaron que resultaba "muy sospechoso" que se produzca un ataque con armas químicas en Siria.
" Existen fuerzas que se proponen privar de legitimidad al gobierno sirio, existen fuerzas terroristas y aquellos que apoyan a los terroristas ", señaló Peskov al tiempo que insistía que sólo las fuerzas opositoras de Al Asad se beneficiarían con un bombardeo con armas químicas.
"Un daño significativo": cómo impactará en las relaciones entre EE.UU. y Rusia el ataque a la base militar siria ordenado por Trump
El coronel Hamish de Bretton Gordon, antiguo responsable del regimiento de armas químicas y radiológicas del ejército británico, le dijo a la BBC que la versión rusa sólo se explica porque "tratan de proteger a un aliado".
"La idea de que era un almacén de Al Qaeda que fue destruido es completamente insostenible y falsa", agregó.
Coincide Oliver Lepick, un experto francés en armas químicas citado por la agencia AFP, dijo que la tesis rusa es "completamente imaginaria".
"No se sostiene por un momento", señaló Lepick quien describió lo sucedido en Khan Sheikhun como un fenómeno de "aerosolización", muy efectivo y que sólo puede provocar un arma y no una explosión accidental.
Lepick considera que la explosión de un almacén hubiera provocado una nube tóxica pero el gas no se hubiera dispersado de manera tan efectiva.
Aunque Julien Legros, del Centro Nacional de Investigación de Francia, dijo que no se puede descartar la versión rusa como posible .
Para Legros, aunque es cierto que la mayor parte del agente tóxico hubiera sido destruido por la explosión, es posible que una parte se hubiera esparcido.
¿Por qué Estados Unidos decidió bombardear en particular la base aérea siria de Shayrat?
"Si con 10 miligramos se puede matar a una persona y se esparce el 10% de una tonelada, tienes suficiente para matar a varios cientos".
Quién gana y quién pierde
Para el profesor Günter Meyer, director del Centro de Investigaciones del Mundo Árabe de la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia, en Alemania, hay un detalle de contexto que no se puede perder de vista: los rebeldes sirios están acorralados y el gobierno de Al Assad en posición de ventaja.
"De semejante ataque con gas letal solo pueden beneficiarse los grupos opositores armados", señala el experto alemán.
El experto alemán, en una entrevista concedida a la Deutsche Welle , apuntó que los rebeldes son los que se beneficiarán con el endurecimiento de las posiciones de los detractores de Al Asad y puso la reacción de Donald Trump como ejemplo.
Por su parte, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, que agrupa a 192 estados incluyendo a Siria, anunció una investigación para verificar si en el ataque del 4 de abril se usaron armas químicas y si pertenecían al gobierno de Al Asad .
"Estamos seriamente preocupados por el presunto ataque con armas químicas (...). La misión de búsqueda de hechos está en proceso de recopilar y analizar información de todas las fuentes disponibles. Condenamos enérgicamente el uso de armas químicas por cualquier persona, en cualquier lugar y bajo cualquier circunstancia", señaló la entidad.
Escepticismo
Ante la falta de pruebas contundentes que demuestren que efectivamente fue el gobierno de Bashar al Asad el que utilizó armas químicas el 4 de abril, las voces que cuestionan el elemento detonante del ataque de Trump se multiplican.
Las dudas se proliferaron incluso desde quienes se supone están en el bando de Trump.
"No creo que sea una coincidencia que unos días después veamos esto", afirmó el senador republicano Marco Rubio, en tono de reproche por la actitud de la administración Trump hacia Siria.
Cómo son los misiles Tomahawk, el arma de precisión mortal que EE.UU. usó para atacar una base aérea en Siria
Mientras tanto, connotados miembros del grupo estadounidense de derecha Alt-Right comenzaron a circular una versión que señala que el ataque con armas químicas fue una "falsa alarma" preparada para que Trump deje de lado su política exterior bautizada "Estados Unidos primero" e intervenga con más fuerza en Siria.
El senador Rubio, por ejemplo, afirmó que le parecía muy sospechoso que un ataque con armas químicas se produzca justo unos días después de que Estados Unidos sugiera que la permanencia de Al Asad en el poder debería ser definida sólo por los sirios .
Por su parte, WikiLeaks sostiene una teoría que vincula al ataque con armas químicas con extremistas islámicos y no con el gobierno sirio.
La organización comandada por Julian Assange difundió un video en el que un activista sirio señala que el objetivo real es precipitar una guerra en su país .
El embajador ruso ante la ONU reiteró la versión de Moscú: "el gobierno sirio no tiene armas químicas".
Incluso Bolivia hizo patentes sus dudas ante la justificación estadounidense del bombardeo.
En la sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, este viernes, la delegación boliviana mostró una foto del secretario de Estado de George W. Bush, Colin Powell, cuando en 2003 le aseguró a la ONU que tenía pruebas contundentes de que existían armas de destrucción masiva en Irak.
De esta manera, los bolivianos recordaron que no es la primera vez que Estados Unidos muestra "pruebas" para justificar una acción unilateral que después no llega a verificarse del todo .
Estados Unidos devolvió el golpe acusando a Bolivia de pretender que la sesión del Consejo de Seguridad se realice a puertas cerradas para que el mundo no fuera testigo del apoyo boliviano al gobierno de Al Asad.
Todavía no se sabe a ciencia cierta si el gobierno sirio usó armas químicas el 4 de abril. Por ahora, lo concreto es que 59 misiles estadounidenses fueron lanzados contra una instalación oficial de Siria y eso ocasionó un temblor diplomático global y una avalancha de dudas..."
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10210869056941361&id=1200138758